Politisti.ro
Poliţişti din cadrul Direcţiei de Combatere a Criminalităţii Organizate şi ai Direcţiei Operaţiuni Speciale au efectuat percheziţii la administratorii unui website pe care se comercializau seminţe de cannabis şi se oferea sprijin în cultivarea plantelor de cannabis prin intermediul unui forum.
Mai exact, cei trei suspecţi administrau un website unde comercializau seminţe de cannabis, iar prin intermediul forumului asociat acestuia şi a unui ghid de creştere, sprijineau diferite persoane să cultive ilegal plante de cannabis.
În urma percheziţiilor, au fost ridicate cantităţi mari de seminţe de cannabis, calculatoare şi medii de stocare a datelor folosite în activitatea infracţională.
Suspecţii au fost conduşi pentru audieri la sediul D.I.I.C.O.T., faţă de unul fiind luată măsura controlului judiciar, iar ceilalţi doi au fost reţinuţi, urmând a fi prezentaţi Tribunalului Bucureşti, cu propunere de arestare preventivă.
Canabisul - denumirea generică a plantei din care se realizează haşişul şi marijuana, reprezintă un risc direct pentru sănătate, chiar dacă instaurarea dependenţei se face mai lent, comparativ cu alte categorii de stupefiante. Conform Legii 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, deţinerea fără drept a acestui tip de drog se pedepsește cu închisoare.
 
Politisti.ro
Poliţişti specializaţi în combaterea criminalităţii organizate din Ploieşti au identificat şi documentat activitatea infracţională a trei bulgari în vârstă de 42, 34 şi 19 ani, care în perioada 26 septembrie – 2 octombrie, au montat dispozitive de copiere a datelor de pe carduri bancare pe terminale ATM ale mai multor unităţi bancare din Ploieşti, Sinaia şi Buşteni, în vederea sustragerii banilor din conturile clienţilor. 
În urma percheziţiilor efectuate de poliţişti în camere unui hotel din Sinaia unde erau cazaţi cei trei bulgari, au fost depistate mai multe dispozitive de skimming (dispozitive de copiere a datelor de pe banda magnetică a cardurilor bancare ce imită fanta de inserare a cardului în ATM), două laptopuri, carduri de memorie, un hard-disk extern, componente electronice confecţionate artizanal pentru descărcarea datelor de pe dispozitivele de skimming, ustensile folosite la ridicarea şi instalarea dispozitivelor de skimming şi materiale folosite la fabricarea dispozitivelor (bandă dublu-adezivă, acumulatori, spray cu vopsea de culoarea ATM-urilor).
Începând cu data de 3 octombrie a.c., pe numele celor trei bulgari, Tribunalul Prahova a emis mandate de arestare preventivă pentru 30 de zile, pentru săvârşirea infracţiunilor de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice şi deţinerea de instrumente în vederea falsificării de valori.
Le urăm şedere plăcută şi cât mai îndelungată în România celor trei "turişti" din Bulgaria.
Skimming-ul constă în instalarea de dispozitive la bancomate sau POS-uri, prin care sunt copiate datele de pe benzile magnetice ale cărţilor de credit care, ulterior, pot fi folosite pentru inscripţionarea unor noi cărţi de credit. Pentru a nu fi victimă a infracţiunilor de tip skimming, vă recomandăm:
Nu lăsaţi pe nimeni să stea aproape de dumneavoastră atunci când introduceţi PIN-ul! Acoperiţi tastatura cu mâna în momentul formării codului PIN şi verificaţi autenticitatea fantei în care se introduce cardul bancar. Înainte de a efectua orice operaţiune de extragere de numerar, verificaţi dacă pe tastatura originală a bancomatului nu a fost aplicată o tastatură falsă, care permite reţinerea codului PIN introdus. Puteţi face acest lucru trăgând uşor de tastatura bancomatului. În cazul în care aceasta este falsă, se desprinde. Un alt indiciu asupra falsităţii tastaturii este aspectul tastei cu nr. 5. Dacă este originală, tasta 5 prezintă o uşoară denivelare, în timp ce pe tastatura falsă este perfect netedă. Tasta 5 trebuie să fie prevazută pentru nevăzători cu un punct care se simte la mână, însa pe tastaturile false bulina pentru nevăzători este doar desenată. Dacă vi se blochează cardul în bancomat, nu permiteţi ajutorul necunoscuţilor şi mai ales nu le spuneţi PIN-ul! Nu părăsiţi bancomatul după ce acesta v-a reţinut cardul. Anunţaţi imediat banca, apelând la un reprezentant al bancii. Nu lasaţi la vedere chitanţe, facturi sau alte documente care conţin informaţii despre cardul dumneavoastră bancar!
Catalin
Încă o dată s-a dovedit că atunci când vine vorba despre poliţişti, magistraţii aplică o altă unitate de măsură. Principul egalităţii în faţa legii nu se mai aplică şi nu mai are nicio valoare dacă victima sau cel prejudiciat este poliţist. Iar acest lucru a fost dovedit chiar zilele trecute la Rădăuţi în judeţul Suceava. Adevarul.ro a publicat un articol intitulat "Fost puşcăriaş, reţinut după ce a incendiat maşina unui poliţist. În trecut, bărbatul a lăsat fără doi dinţi alt poliţist". Din cuprinsul articolului aflăm că un individ recidivist de 39 de ani a fost reţinut pentru 24 de ore după ce a incendiat maşina unui ofiţer de poliţie. Interesant este că piromanul era proaspăt eliberat din penitenciar, unde a executat o pedeapsă pentru (atenţie!) ultraj asupra altui poliţist pe care l-a agrsat anul trecut. Cu alte cuvinte, un individ cunoscut pentru că are la activ o serie lungă de conflicte violente cu poliţiştii, a incendiat maşina unui poliţist. 
Deşi a fost reţinut pentru 24 ore, procurorii au decis totuşi lăsarea în libertate a lui, luând împotriva acestuia măsura preventivă a controlului judiciar. Procurorii au considerat că piromanul nu reprezintă un pericol social, deoarece el şi-a făcut un obicei din a ataca doar poliţişti, aceştia din urmă fiind antrenaţi şi pregătiţi pentru a face faţă tuturor pericolelor la care sunt predispuşi.
Superbă logică şi interesantă motivare a domnilor procurori, nu? Aici puteţi citi articolul complet din adevarul.ro:
Practic prin această motivare, procurorii au stabilit că bunurile poliţiştilor nu sunt apărate de lege la fel ca şi bunurile oricărui alt cetăţean. Integritatea corporală a poliţiştilor nu este apărată de lege ca şi în cazul celorlalţi cetăţeni. De ce? Aţi ghicit! Pentru că poliţiştii sunt antrenaţi şi pregătiţi să facă faţă tuturor pericolelor cărora sunt predispuşi. Mergând pe această logică s-ar putea elimina infracţiunea de ultraj asupra poliţiştilor din Codul Penal, nu? Pentru că oricum poliţiştii sunt pregătiţi şi antrenaţi. Oare de ce legiuitorul a mai introdus această infracţiune din moment ce o astfel de faptă NU prezintă pericol social. 
Pentru a ne face o idee cât mai clară, să privim ce s-a întâmplat într-un caz asemănător, unde a fost vorba de un judecător. Şi vă supun atenţiei un articol din ziarul telegrafonline.ro:
Ce vedem aici? Un judecător aflat în timpul liber, i-a cerut unui derbedeu să nu urineze pe stradă. Deci conflictul nu a avut nicio legătură cu atribuţiile sale de serviciu, derbedeul nu şi-a premeditat fapta, nu a urmărit să se răzbune pe judecător pentru ceva legat de activitatea sa profesională, ci pur şi simplu a fost vorba de un conflict verbal pe stradă. Acesta este şi motivul pentru care nu a fost cercetat pentru infracţiunea de ultraj judiciar. De asemenea nu trebuie pierdut din vedere nici faptul că judecătorul nu a fost agresat fizic, nu i-a fost incendiată maşina, ci doar a fost ameninţat verbal. Întrebarea firească este dacă în locul judecătorului era un poliţist, acel derbedeu mai era arestat şi condamnat la închisoare cu executare? Din păcate, răspunsul îl ştim foarte bine noi poliţiştii. Realitatea de zi cu zi dovedeşte că poliţiştii sunt ameninţaţi cu moartea aproape zilnic şi în asemenea cazuri procurorii nici măcar nu vor să audă despre un dosar penal. Aţi auzit de vreo condamnare a unui individ ce a ameninţat un poliţist? 
Atenţie, nu iau în vreun fel apărarea derbedeului ce a ameninţat judecătorul. A primit ce merita, ba chiar consider că putea fi mai mare condamnarea. Dar nu despre asta discutăm aici. În schimb, comparând cele două cazuri, nu putem să nu ne punem întrebarea unde este acel principiu al egalităţii în faţa legii? 
Dacă un recidivist ar fi incendiat maşina unui magistrat, oare la fel nu prezenta niciun pericol social? 
În concluzie, printr-o comparaţie simplă am putea presupune că magistraţii sunt acei cetăţeni, ai căror agresori verbali vor înfunda temniţa pentru ani de zile, în timp ce politiştii sunt o rasă inferioară, ai căror agresori chiar şi dacă le dau foc la maşini nu vor fi nici prezentaţi în faţa instanţei pentru a fi arestaţi, pentru că NU PREZINTĂ PERICOL SOCIAL, dacă activităţile lor infracţionale vizează doar poliţiştii.
Oare nu este şi această practică judiciară o modalitate prin care este încurajat ultrajul asupra poliţiştilor?
Catalin

de Catalin, în Dotare şi echipamente,

La începutul acestei luni, Dodge a prezentat noul său model dedicat muncii de poliţie. Este vorba de binecunoscutul model Charger Pursuit. Principalul upgrade al autospecialei pentru 2016 este display-ul cu touchscreen de 12,1 inch, botezat "Uconnect" de către americanii de la Dodge. Acesta este integrat în planşa de bord a autospecialei şi îndeplineşte în principal rolul de monitor pentru un calculator ce a fost mutat în portbagajul autospecialei. Ecranul tactil poate fi utilizat şi folosind mănuşi, asigurând un acces facil la sistemul radio, hărţi, comenzile pentru sirene, lumini speciale şi camerele video cu care este echipată maşina, precum şi posibilitatea accesării diverselor baze de date. Până acum modul "tradiţional" de echipare a autospecialelor pentru poliţie implica montarea unui laptop, cu ajutorul unui sistem de fixare destul de voluminos şi nesigur în cazul unui accident. Pentru moment doar modelul destinat poliţiei va fi echipat cu acest display, inginerii de la Dodge au evitat să spună dacă şi pentru versiunea "civilă" Dodge Charger va putea fi echipată cu un astfel de ecran tactil.
Dodge deţine în prezent aproximativ 43 la suta din piaţa americană a autospecialelor destinate poliţiei. Vânzarea autospecialelor de poliţie fiind o afacere importantă pentru producătorii auto americani, din acest motiv Dodge şi Ford şi-au dezvoltat modele speciale pentru această nişă, ce sunt echipate cu sisteme de frânare şi suspensii modificate pentru o durabilitate extinsă, sirene, lumini speciale, panouri de protecţie şi alte asemenea  modificări. 
 

Politisti.ro
Apariţia compartimentelor denumite "Poliţie Locală" din cadrul primăriilor şi aflate sub coordonarea şi controlul direct al primarului generează o serie de confuzii în rândul cetăţenilor şi favorizează permanent săvârşirea unor ilegalităţi din partea unor angajaţi ai Poliţiei Locale, care se folosesc de această confuzie apărută în rândul cetăţenilor pentru a comite diferite abuzuri asupra cetăţenilor.
Pentru cetăţeanul obişnuit, "Poliţie Locală" sau "Poliţia Română" reprezintă doar autorităţi ale statului, iar diferenţa dintre atribuţiile şi rolul acestora este neclară şi foarte greu de remarcat, ori acest aspect atrage un dezavantaj major şi un tratament incorect al Statului Român faţă de cetăţenii săi.
În prezent a devenit o practică comună şi de notorietate faptul că marea majoritate a angajaţilor din cadrul Poliţiei Locale încalcă legea cu nonşalanţă prin faptul că folosesc ilegal articole din uniforma Poliţiei Române, autoturisme cu inscripţii şi semnale speciale de avertizare identice cu cele ale poliţiei, întreţinând şi alimentând confuzia cetăţenilor. Un exemplu frecvent şi vizibil în care angajaţii poliţiei locale îşi depăşesc atribuţiile prevăzute de lege şi prin care încalcă flargant drepturile legitime ale cetăţenilor cu care intră în contact este oprirea şi controlul autovehiculelor în trafic, deşi legea nu le acordă acest drept. Aceste aspecte afectează grav unele valori sociale deosebit de importante şi favorizează săvârşirea anumitor fapte de natură penală ce produc consecinţe grave asupra bunei funcţionări a autorităţilor publice, asupra interesului general al societăţii, şi nu în ultimul rând, asupra încrederii cetăţenilor în autoritatea şi prestigiul instituţiilor statului.
Primăriile trebuie să-şi creeze aceste compartimente cu o identitate, un renume şi o autoritate proprie, NU să-şi bată joc şi să inducă în eroare cetăţeanul, aşa cum se procedează în prezent, cu această aşa-zisă "instituţie" ce se zbate în impostură şi încearcă permanent să imite Poliţia Română din dorinţa de a beneficia de autoritatea acestei instituţii.
Având în vedere cele de mai sus, singura măsură justă şi firească ar fi ca denumirea "Poliţie” să rămână exclusiv pentru Poliţia Română, iar compartimentele de poliţie locală ale primăriilor să primească o altă denumire, cea mai potrivită fiind de "Garda Publică". Numai în acest mod, actuala confuzie şi nedreptate se elimină complet, iar fosta "Poliţie Comunitară", actuală "Poliţie Locală", va fi mai uşor de asimiliat de către comunitate sub aspectul competenţelor şi rolului acesteia în societate.
Termenul de "gardă" raportat la sensul dat acestuia în dicţionarul explicativ al limbii române pune în evidenţă prerogativele de PAZĂ a bunurilor şi expune cu exactitate într-un mod corect competenţele şi rolul actualei poliţii locale, care se diferenţiază foarte clar de cele ale Poliţiei Române, instituţie care NU are competenţe în privinţa executării de pază, competenţele poliţiei fiind exclusiv în domeniul de aplicare a legii.
Această denumire de "Gardă" nu este ceva inedit, ci este cât se poate de firească şi normală, existând şi tradiţie în acest sens, pentru că instituţia gardienilor publici a existat şi a funcţionat în perioada interbelică, fiind transformată în "Paza contractuală" odată cu instalarea regimului comunist şi reînfiinţată în anii '90 când au purtat denumirea de "gardieni publici". Mai mult, în prezent denumirea de "Gardă" se regăseşte şi în multe dintre ţările occidentale atribuită unor instituţii similare care se află sub controlul şi coordonarea administraţiei locale.
Cetăţeanul român are dreptul la o informare corectă şi un tratament corect din partea administraţiei publice, fapt care în prezent nu se realizează şi nu poate fi asigurat prin menţinerea actualei confuzii între cele două autorităţi distincte ale administraţiei publice, ce generează şi întreţin săvârşirea acestor abuzuri grave de către angajaţii primăriilor asupra drepturilor legitime ale cetăţenilor. 
Dacă sunteţi de acord şi susţineţi aspectele semnalate în acest articol, vă rugăm să semnaţi petiţia iniţiată în urmă cu ceva vreme, în speranţa sensibilizării factorilor de decizie care au posibilitatea lgală să îndrepte aceste erori şi nedreptăţi din societatea românească, prin promovarea şi adoptarea unui act normativ care să schimbe denumirea actualei poliţii locale a primăriilor în Garda publică sau Gardienii publici.